Fonte: Michael Roberts - 10.12.2025

Il recente World Inequality Report 2026 mette in luce un enorme divario economico, ma non riesce a mettere in discussione il potere concentrato del capitale.

L'ultimo World Inequality Report 2026 rivela il netto divario tra ricchi e poveri nel mondo, una divisione che sta diventando sempre più estrema. Sulla base dei dati raccolti da 200 ricercatori organizzati dal World Inequality Lab, il rapporto rileva che meno di 60.000 persone, pari allo 0,001% della popolazione mondiale, controllano una ricchezza tre volte superiore a quella dell'intera metà più povera dell'umanità.

Nel 2025, il 10% della popolazione mondiale con il reddito più alto guadagna più del restante 90%, mentre la metà più povera della popolazione mondiale percepisce meno del 10% del reddito globale totale. Secondo il rapporto la ricchezza, ovvero il valore dei beni delle persone, è ancora più concentrata del reddito, ovvero dei guadagni derivanti dal lavoro e dagli investimenti: il 10% più ricco della popolazione mondiale possiede il 75% della ricchezza, mentre la metà più povera solo il 2%.




In quasi tutte le regioni, secondo il rapporto, l'1% più ricco è più ricco del 90% più povero messo insieme,con una rapida crescita della disparità di ricchezza in tutto il mondo. “Il risultato è un mondo in cui una piccola minoranza detiene un potere finanziario senza precedenti, mentre miliardi di persone rimangono escluse anche dalla più elementare stabilità economica”, hanno affermato gli autori dello studio.

Questa concentrazione non solo è persistente, ma sta anche accelerando. Dagli anni '90, la ricchezza dei miliardari e dei multimilionari è cresciuta di circa l'8% all'anno, quasi il doppio del tasso di crescita registrato dalla metà più povera della popolazione. I più poveri hanno ottenuto modesti guadagni, ma questi sono oscurati dallo straordinario accumulo di ricchezza ai vertici della piramide. La quota di ricchezza globale detenuta dallo 0,001% più ricco è cresciuta da quasi il 4% nel 1995 a oltre il 6%, mentre la ricchezza dei multimilionari è aumentata di circa l'8% all'anno dagli anni '90: quasi il doppio del tasso registrato dal 50% più povero.



Al di là della stretta disparità economica, il rapporto ha rilevato che questa disuguaglianza alimenta la disparità dei risultati: ad esempio, la spesa per l'istruzione pro capite in Europa e Nord America è più di 40 volte superiore a quella dell'Africa subsahariana, un divario circa tre volte superiore al PIL pro capite.

Inoltre, la disuguaglianza sta generando un aumento delle emissioni di gas serra. Il rapporto mostra che la metà più povera della popolazione mondiale è responsabile solo del 3% delle emissioni di carbonio associate alla proprietà di capitali privati, mentre il 10% più ricco è responsabile di circa il 77% delle emissioni.

Il reddito è distribuito in modo diseguale ovunque, con il 10% più ricco che detiene costantemente molto più del 50% più povero. Ma quando si tratta di ricchezza, la concentrazione è ancora più estrema. In tutte le regioni, il 10% più ricco controlla ben oltre la metà della ricchezza totale, lasciando spesso alla metà più povera solo una piccola frazione.

Queste medie globali nascondono enormi divari tra le regioni. Il mondo è diviso in chiari livelli di reddito: regioni ad alto reddito come il Nord America, l'Oceania e l'Europa; gruppi a reddito medio tra cui Russia, Asia centrale, Asia orientale, Medio Oriente e Nord Africa; e regioni molto popolose dove il reddito medio rimane basso, come l'America Latina, l'Asia meridionale e sud-orientale e l'Africa subsahariana.

In Nord America e Oceania, una persona media guadagna circa tredici volte di più di una persona nell'Africa subsahariana e tre volte di più della media globale. In altre parole, il reddito medio giornaliero in Nord America e Oceania è di circa 125 euro, rispetto ai soli 10 euro dell'Africa subsahariana. E queste sono medie: all'interno di ogni regione, molte persone vivono con molto meno.

Circa l'1% del PIL globale passa ogni anno dai paesi più poveri a quelli più ricchi attraverso trasferimenti netti di reddito associati ad alti rendimenti e bassi interessi sui debiti dei paesi ricchi: quasi tre volte l'importo degli aiuti globali allo sviluppo. La disuguaglianza è anche profondamente radicata nel sistema finanziario globale. L'attuale architettura finanziaria internazionale è strutturata in modo da generare sistematicamente disuguaglianza. I paesi che emettono valute di riserva possono continuare a contrarre prestiti a costi inferiori, concedere prestiti a tassi più elevati e attrarre risparmi globali. Al contrario, i paesi in via di sviluppo si trovano ad affrontare la situazione opposta: debiti costosi, attività a basso rendimento e un continuo deflusso di reddito.

Il potere del capitale si esercita a livello internazionale tra le nazioni. Escludendo i paesi con una popolazione inferiore a 10 milioni di abitanti, i dieci paesi più ricchi ricevono tutti un reddito estero netto positivo sul loro capitale. Al contrario, i dieci paesi più poveri del mondo sono ex colonie, la maggior parte delle quali situate nell'Africa subsahariana. Essi mostrano tendenze opposte rispetto ai paesi più ricchi. La maggior parte di questi paesi paga un reddito estero netto significativo al resto del mondo. In altre parole, questi paesi inviano più denaro di quanto ne ricevano dagli investimenti fatti all’estero. Questo drenaggio limita la loro capacità di investire in settori quali le infrastrutture, la sanità e l'istruzione, fondamentali per uscire dalla povertà. Non c'è da stupirsi che non riescano mai a “recuperare terreno” e colmare il divario con il Nord del mondo.

Possiamo fare qualcosa per ridurre le disuguaglianze?  In primo luogo, nella prefazione al rapporto, l'economista premio Nobel Joseph Stiglitz ha ribadito la richiesta di istituire un comitato internazionale simile all'IPCC delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico, con il compito di “monitorare le disuguaglianze a livello mondiale e fornire raccomandazioni oggettive e basate su dati concreti”. Gli autori del rapporto sostengono poi che le disuguaglianze possono essere ridotte attraverso investimenti pubblici nell'istruzione e nella sanità e attraverso programmi “efficaci” di tassazione e ridistribuzione. Si osserva che in molti paesi i super ricchi sfuggono alla tassazione.  I paradisi fiscali abbondano in tutto il mondo.Una tassa globale del 3% su meno di 100.000 multimilionari e miliardari consentirebbe di raccogliere 750 miliardi di dollari all'anno, pari al bilancio dell'istruzione dei paesi a basso e medio reddito.

Il rapporto propone alcune altre misure politiche. Una strada importante è quella degli investimenti pubblici nell'istruzione e nella sanità. Un'altra strada è quella dei programmi di ridistribuzione: “trasferimenti di denaro, pensioni, sussidi di disoccupazione e sostegno mirato alle famiglie vulnerabili possono trasferire direttamente le risorse dalla parte alta alla parte bassa della distribuzione”. La politica fiscale è un'altra leva potente: istituire sistemi fiscali più equi, attraverso imposte progressive, in cui chi si trova al vertice contribuisce con aliquote più elevate. La disuguaglianza può essere ridotta anche riformando il sistema finanziario globale. “Gli accordi attuali consentono alle economie avanzate di ottenere prestiti a basso costo e garantire afflussi costanti, mentre le economie in via di sviluppo devono affrontare passività costose e deflussi persistenti”. Le riforme in questo ambito includono l'adozione di una moneta globale, con sistemi di credito e debito centralizzati.

Il rapporto mostra che i trasferimenti redistributivi riducono effettivamente la disuguaglianza, in particolare quando i sistemi sono ben progettati e applicati in modo coerente. In Europa, Nord America e Oceania, i sistemi fiscali e di trasferimento riducono costantemente il divario di reddito di oltre il 30%. Anche in America Latina, le politiche redistributive introdotte dopo gli anni '90 hanno contribuito a ridurre i divari. In altre parole, senza tali misure le disuguaglianze sarebbero ancora più gravi.

Tuttavia, il rapporto riconosce un problema fondamentale: le aliquote effettive dell'imposta sul reddito sono aumentate costantemente per la maggior parte della popolazione, ma sono diminuite drasticamente per i miliardari e i multimilionari. Le élite pagano proporzionalmente meno della maggior parte delle famiglie che percepiscono redditi molto più bassi. Questo modello regressivo priva gli Stati delle risorse necessarie per investimenti essenziali nell'istruzione, nella sanità e nell'azione per il clima. Inoltre, mina l'equità e la coesione sociale diminuendo la fiducia nel sistema fiscale. La risposta degli autori è un ritorno alla tassazione progressiva, poiché “non solo mobilita le entrate per finanziare i beni pubblici e ridurre le disuguaglianze, ma rafforza anche la legittimità dei sistemi fiscali garantendo che chi ha maggiori mezzi contribuisca in modo equo”.

Riassumendo, le risposte politiche offerte dal rapporto sono: 1) monitoraggio delle disuguaglianze; 2) ridistribuzione del reddito attraverso la tassazione progressiva e i trasferimenti sociali; 3) maggiori investimenti pubblici nell'istruzione e nella sanità; 4) un sistema monetario globale.

Cosa manca qui? Non c'è alcuna politica per cambiare radicalmente la struttura socioeconomica dell'economia mondiale - il capitalismo deve rimanere. I proprietari del capitale: le banche, le compagnie energetiche, le aziende tecnologiche e dei media, le grandi aziende farmaceutiche e i loro proprietari miliardari - tutto questo non deve essere rilevato.  Dobbiamo invece tassarli di più in modo che i governi utilizzino il gettito fiscale per investire nei bisogni sociali. Quindi, la politica è quella della ridistribuzione del reddito esistente e della disuguaglianza di ricchezza, non quella della pre-distribuzione, cioè del cambiamento della struttura sociale che genera queste disuguaglianze estreme: la proprietà privata dei mezzi di produzione.

In studi precedenti ho riscontrato che l'elevata disuguaglianza nella ricchezza personale è strettamente correlata alla disuguaglianza dei redditi. Ho riscontrato una correlazione positiva di circa 0,38 tra i dati: in un’economia, dove maggiore è la disuguaglianza della ricchezza personale, maggiore è la probabilità che la disuguaglianza di reddito sia più elevata. La ricchezza genera più ricchezza; più ricchezza genera più reddito. Una ristretta élite possiede i mezzi di produzione e la finanza, ed è così che si appropria della parte più consistente della ricchezza e del reddito. E la concentrazione della ricchezza riguarda in realtà la proprietà del capitale produttivo, dei mezzi di produzione e della finanza. È il grande capitale (finanza e affari) che controlla gli investimenti, l'occupazione e le decisioni finanziarie del mondo. Secondo il Swiss Institute of Technology, un nucleo dominante di 147 aziende, attraverso partecipazioni incrociate in altre società, controlla il 40% della ricchezza della rete globale. Un totale di 737 aziende ne controlla l'80%.

Questa è la disuguaglianza importante per il funzionamento del capitalismo: il potere concentrato del capitale. E poiché la disuguaglianza di ricchezza deriva dalla concentrazione dei mezzi di produzione e della finanza nelle mani di pochi, e poiché tale struttura proprietaria rimane intatta, qualsiasi politica redistributiva basata sull'aumento delle imposte sul patrimonio e sul reddito non riuscirà mai a modificare in modo irreversibile la distribuzione della ricchezza e del reddito nelle società moderne.

A questo punto, si sostiene spesso che la proprietà pubblica della finanza e dei settori chiave delle principali economie mondiali sia impossibile e utopistica, che non potrà mai realizzarsi senza una rivoluzione popolare, che a sua volta non potrà mai avvenire.  La mia risposta è che l'adozione di politiche apparentemente meno radicali, come la tassazione progressiva e/o un cambiamento radicale negli investimenti pubblici, o la cooperazione globale per interrompere il trasferimento di valore e reddito dal Sud globale all'élite ricca del Nord globale, è altrettanto “utopistica”.

Quale governo del G7 al mondo è disposto ad adottare tali politiche? Nessuno.  Quanto si sono avvicinati all'adozione di tali politiche del rapporto negli ultimi dieci o vent'anni? Per niente. Al contrario, i governi hanno tagliato le tasse ai ricchi e alle aziende e le hanno aumentate per tutti gli altri, mentre gli investimenti pubblici nei bisogni sociali sono diminuiti. Esiste una cooperazione globale per porre fine allo sfruttamento da parte delle multinazionali e delle banche nel Sud del mondo, o per porre fine alla produzione di combustibili fossili e ai jet privati?

Gli autori del rapporto affermano: “La disuguaglianza è una scelta politica. È il risultato delle nostre politiche, delle nostre istituzioni e delle nostre strutture di governance”. Ma la disuguaglianza non è il risultato delle “nostre” politiche, istituzioni e strutture di governance, bensì il risultato della proprietà privata del capitale e dei governi impegnati a sostenerla. Se ciò non cesserà, la disuguaglianza di reddito e di ricchezza a livello globale e nazionale persisterà e continuerà a peggiorare.


Michael Roberts

Traduzione a cura della Redazione di Antropocene.org

Fonte: Michael Roberts blog 10.12.2025