Fonte: Counterfire - 16.03.2025

Il capitalismo sta minando il metabolismo della natura, e i sistemi di supporto vitale della Terra stanno crollando. In questa intervista, Ian Angus, il direttore di Climate&Capitalism, risponde alle domande di Michael Lavalette, dell'organizzazione socialista britannica Counterfire.

Potresti raccontarci la tua storia di attivista?

Sono diventato socialista negli anni '60 e sono stato a lungo attivo nei movimenti contro la guerra e in altri movimenti. Nel 2007 ho scritto un articolo sul capitalismo e la distruzione ecologica, e mi sono reso conto che c'era molto di più da dire sulla connessione tra capitalismo e distruzione ecologica di quanto potesse essere contenuto in un solo articolo, e che, sebbene un numero crescente di persone si considerasse ecosocialista, non esistevano siti web dedicati all'ecosocialismo e al marxismo ecologico. Così, il 29 gennaio 2007, ho lanciato Climate&Capitalism come “una rivista ecosocialista, che riflette il punto di vista del marxismo ambientale”. Mentre ci avviciniamo al nostro ventesimo anniversario, la rivista continua a essere un forum globale sia per informazioni sulle crisi ambientali sia per discussioni sulle strategie e tattiche ecosocialiste.

Non sono membro di nessun partito politico, ma lavoro a stretto contatto con socialisti e marxisti di vari gruppi in tutto il mondo. Come estensione di ciò, sono stato membro fondatore del Global Ecosocialist Network, una formazione libera con membri in cinque continenti.

Tu sei una voce molto eloquente, nella sinistra radicale, sulla portata e sulla natura della catastrofe climatica, e la tua rivista online Climate&Capitalism fa un ottimo lavoro nel registrare, monitorare e discutere la crisi in atto. Potresti riassumere brevemente la situazione attuale della crisi?

La Terra è in cattive condizioni. Non procediamo come sonnanbuli verso il disastro: stiamo correndo il più velocemente possibile. I livelli di gas serra nell'atmosfera sono persino più alti di quanto i modelli pessimistici di un decennio fa prevedessero, e stiamo iniziando a vedere le gravi conseguenze del riscaldamento globale.

James Hansen, uno degli scienziati più importanti del settore, ha appena pubblicato un articolo che conclude che non sarà possibile mantenere l'aumento della temperatura media globale al di sotto di 1,5°. Che persino il limite di 2° è ormai irraggiungibile.

Stiamo assistendo a incendi boschivi su una scala mai vista prima. La foresta amazzonica è uno dei più grandi pozzi di carbonio, ma a causa degli incendi, ora emette più carbonio di quanto ne assorba. Oltre a provocare una distruzione massiccia, gli incendi in Canada e negli Stati Uniti stanno producendo grandi quantità di gas serra. I ghiacciai si stanno sciogliendo più velocemente del previsto, determinando un aumento più rapido dei livelli degli oceani.

La combinazione di innalzamento del livello del mare e tempeste più intense, causate da acque oceaniche più calde, sta causando mareggiate più grandi e inondazioni diffuse. Le barriere anti-inondazione, costruite su ipotesi del XX secolo, non funzionano più.

Stiamo assistendo a un caldo mai visto prima: il 2024 è stato l'anno più caldo mai registrato. Gli scienziati pensavano che gennaio sarebbe stato più fresco perché El Niño era cessato, ma nonostante le correnti oceaniche siano cambiate come previsto, le temperature globali sono aumentate: un pessimo segno.

In alcune parti del mondo, le temperature in aumento stanno diventando mortali. Ad esempio, durante il pellegrinaggio dell'Hajj alla Mecca l'anno scorso, le temperature hanno superato i 40° ogni giorno, causando oltre 1300 morti.

In generale la situazione sta peggiorando, peggio delle più pessimistiche previsioni scientifiche di qualche anno fa.

Che effetto avrà l’elezione di Trump?

Sono quasi propenso a suggerire che non avrà molto effetto! Perché, nonostante occasionali cenni in direzione degli obiettivi di riduzione globale, nessun politico statunitense, democratico o repubblicano, ha fatto molto nella pratica. Questo è vero ovunque. Paese dopo paese, i politici hanno firmato accordi internazionali e promesso di agire, ma in pratica hanno fatto poco o nulla. Almeno, con Trump abbiamo un po' di onestà: dice che non farà nulla per proteggere l'ambiente, e non lo farà.

Ma naturalmente l'elezione di Trump è importante perché porta una nuova dinamica. Il suo impegno non è solo quello di non fare nulla, ma di accelerare i danni: incrementare la produzione di petrolio e di gas, aumentare la produzione di carbone ed eliminare le poche conquiste ottenute negli anni passati. È probabile che altri governi di destra, soprattutto in Europa, seguano il suo esempio. L'elezione di Trump rende le nostre lotte più difficili e più essenziali.

Il tuo prossimo libro analizza come il capitalismo stia generando “fratture metaboliche”. Puoi spiegarci cosa intendi con questo termine?

Marx, seguendo gli scienziati del suo tempo, riconobbe che molti processi naturali implicano cicli che collegano vari organismi, scambi di materia ed energia che rendono possibile la vita. La vita dipende dal riciclo. Per fare un esempio molto ovvio, noi inspiriamo ossigeno ed espiriamo anidride carbonica, mentre le piante inspirano anidride carbonica ed espirano ossigeno. Quel ciclo metabolico consente agli animali e alle piante di vivere.

In particolare, Marx si è concentrato sull'agricoltura e sull'impoverimento del suolo causato dall'agricoltura capitalistica. Fino a qualche centinaio di anni fa, gli agricoltori piantavano colture che prendevano nutrienti dal suolo, e il suolo veniva rigenerato dai prodotti di scarto che vi ritornavano. Ma con lo sviluppo di grandi città e mercati, il cibo veniva spedito nelle città e i prodotti di scarto venivano scaricati nei fiumi o nel mare. Il ciclo metabolico si è interrotto, il suolo è stato privato di nutrienti e le rese delle colture sono diminuite. Questo è solo un esempio del modo in cui il capitalismo interrompe i cicli metabolici e crea “fratture metaboliche”.

Ciò non avviene solo in agricoltura. Pensate all'anidride carbonica. Per centinaia di migliaia di anni, il riciclo ha mantenuto la quantità di CO₂ nell'atmosfera pressoché costante, e questo ha mantenuto le temperature globali entro un intervallo ristretto. Ma ora stiamo producendo molta più CO₂ di quanta le piante possano consumare e, allo stesso tempo, stiamo distruggendo vaste aree di foreste e di vita vegetale. Abbiamo interrotto il ciclo metabolico e il riscaldamento globale ne è il risultato.

Almeno una dozzina di cicli metabolici globali si stanno interrompendo perché la ricerca del profitto a breve termine da parte del capitalismo mina i processi metabolici naturali della Terra. Naturalmente, prima del capitalismo le persone maltrattavano il pianeta e la terra su scala locale, ma il capitalismo è un sistema veramente globale e la sua distruzione dei cicli metabolici è estesa all’intero pianeta, per cui i cambiamenti globali stanno avvenendo centinaia di volte più velocemente che in passato.

Cosa bisogna fare per affrontare tutto questo?

Vorrei iniziare dicendo che non credo che ci troviamo di fronte a un'estinzione a breve termine. Gli esseri umani sopravvivranno. La domanda è: come saranno le nostre vite se non fermiamo il treno in corsa del capitalismo?

I maggiori impatti della crisi climatica si verificheranno nelle regioni equatoriali e le persone più colpite saranno le più povere: quella le cui vite “non contano” per i governi delle grandi potenze.

Alcune parti del globo saranno sostanzialmente inabitabili per la maggior parte del tempo, e ovunque si verificheranno ondate di calore più lunghe e più intense, aumento delle inondazioni, più tempeste, e probabilmente più pandemie.

Cosa dobbiamo fare? I passi da compiere sono ben noti. Non c'è nessuna magia! La cosa principale è che dobbiamo ridurre in modo sostanziale l’uso di combustibili fossili: nei trasporti, nell'industria e nell'agricoltura. Dobbiamo dare priorità ai trasporti pubblici rispetto alle auto private, abbiamo bisogno di case ed edifici pubblici ben isolati, dobbiamo passare da una produzione industriale di massa a un'agricoltura più sostenibile e basata su risorse locali.

Dobbiamo smettere di fare cose che sono puro spreco, e gran parte dell'economia capitalistica è uno spreco. Cominciamo dalla macchina da guerra, che esiste solo per uccidere e distruggere. Smettiamo di spendere miliardi in pubblicità.

Tutte queste misure richiedono la fine di quello che i socialisti di un tempo chiamavano correttamente “sistema del profitto”. Tutte le decisioni e le azioni economiche devono basarsi sulla promozione di uno sviluppo umano sostenibile, non sull'arricchimento di pochi miliardari.

A volte si dice che Marx non parlava molto dei costi ecologici del capitalismo, ma in realtà lo ha fatto! Diceva, parafrasando, che non possediamo il pianeta, siamo solo i custodi temporanei o gli inquilini del mondo e il nostro compito è quello di consegnarlo alla generazione successiva in buone o migliori condizioni. Se questo principio rivoluzionario fosse incorporato in tutti i processi economici, allora la maggior parte delle crisi ambientali ed ecologiche che dobbiamo affrontare potrebbero essere eliminate.

Cosa dobbiamo fare, come sinistra, per costruire e sostenere un movimento contro il cambiamento climatico?

Credo che l'elezione di Trump abbia scosso il movimento per il clima, ma dobbiamo riattivarlo e riconnetterci rapidamente. Per gran parte della sinistra, l'ambiente è solo una voce in un elenco di questioni, senza particolare importanza. Questa situazione deve cambiare. Il capitalismo sta provocando crisi ecologiche che, nel corso della vita dei nostri figli e dei nostri nipoti, sconvolgeranno la vita sociale e renderanno le nostre e le loro vite molto più difficili. Dobbiamo lavorare insieme, in tutta la sinistra, per rendere le campagne sul clima centrali nel nostro lavoro di anticapitalisti ecosocialisti.


Ian Angus e Michael Lavalette

Traduzione a cura della Redazione di Antropocene.org

Fonte: Counterfire 13.03.2025